Прикрити своїх і залишитися: реакція МВС на вбивство дитини

    5 Червня, 2019 12:13
    Нечисленні акції біля поліцейських відділків, слідство у тупику, Аваков лишається главою МВС – UA1 про перші підсумки розслідування смерті п'ятирічного Кирила

    «Після такого в будь-якій нормальній європейській країні міністр сам би стояв на колінах з проханням про звільнення і службове розслідування. Але не в нас», – так нардеп Єгор Соболєв прокоментував UA1 перспективи відставки глави МВС Арсена Авакова через вбивство п'ятирічного Кирила Тлявова п'яними поліцейськими 31 травня 2019 року.

    Понад те, йдеться не тільки про неймовірність самого факту відставки міністра внутрішніх справ. Зараз гостро стоїть питання про можливість об'єктивного розслідування трагедії, що трапилася у Переяславі-Хмельницькому.

    Надто вже багато фактів свідчать на користь того, що поліцейські, які прибули на місце злочину, намагалися прикрити своїх колег, обвинувачених у вбивстві дитини. А вище керівництво МВС не поспішає «рубати голови» начальству на місцях.

    По-перше, багато питань до первісної версії поліції про те, що хлопчик сам травмувався. У звіті Держбюро розслідувань про це дослівно йдеться так: «Працівники поліції встановили... під час відпочинку 5-річний хлопчик через необережність послизнувся і впав на асфальтобетонне покриття та камінь, у результаті чого отримав травму голови».

    Падіння зі смертельними наслідками – це класика міліцейського жанру, за якою найчастіше приховували або нерозкриті вбивства-«глухарі», або протиправні дії самих правоохоронців.

    Показовою у цьому плані є смерть студента Ігоря Індила в 2010 році, забитого міліціонерами в камері, який за офіційною версією впав з лавки.

    По-друге, поліцейські не мали права допитувати своїх же затриманих колег. Вони зобов'язані були відразу ж викликати співробітників Держбюро розслідувань – тільки у ДБР є право розслідувати злочини правоохоронців.

    Офіційна версія поліції – це був не допит, підозрюваних просто доставили в райвідділ і зібрали «першочергову інформацію».

    Який інструктаж пройшли в вигляді «збору інформації» підозрювані, можна тільки здогадуватися. Тільки після цього кримінальне провадження перекваліфікували, змінивши його з замаху на умисне вбивство малолітньої дитини (від 10 до 15 років в'язниці) на більш м'яке – тяжке тілесне ушкодження, вчинене через необережність (до 200 годин громадських робіт або до 2 років в'язниці). А прокуратура попросила домашнього арешту замість перебування під вартою.

    Підозрювані не співпрацюють зі слідством, знаряддя вбивства не знайдено (хоча під час обшуку житла поліцейських виявили патрони і вогнепальну зброю), а адвокати підозрюваних вже заявили, що стріляти міг хтось інший.

    По-третє, начальника поліції Київської області Дмитра Ценова не звільнили з поліції, а лише позбавили посади. Втім, як і начальство поліції Переяслава-Хмельницького – вони просто відсторонені від роботи без звільнення з лав Нацполіції.

    «Я хочу бачити інформацію від ДБР про порушення кримінального провадження за фактом можливого приховування злочину, – вимагає нардеп Олена Сотник. – Є підстави припускати, що поліцейські намагалися прикрити своїх колег і приховати цей злочин».

    За її словами, тільки завдяки широкому розголосу підозрюваних вдалося заарештувати на два місяці і порушити питання про реальне жорстке покарання – мова йде про тюремний термін від 10 до 15 років або довічне ув'язнення.

    Широкий розголос не допоміг лише одному – змусити міністра внутрішніх справ подати у відставку.

    Про що мовчить Аваков

    Смерть маленького Кирила від рук поліцейських вчергове порушила питання про відповідність Арсена Авакова займаній посаді та повний провал реформи Нацполіції.

    Малюка вбили екс-даішники, які сьогодні служать у поліції, – у одного 19-річний стаж роботи в ДАІ й досвід керівництва колишніми беркутівцями, в іншого за плечима 10 років роботи в Державтоінспекції та звільнення з поліції за невідповідність.

    І все тому, що в МВС вирішили – маленьким містам на кшталт Переяслава-Хмельницького не потрібне повне перезавантаження поліції та набір штату з нуля. Правоохоронців там набирали в основному зі старих міліціонерів і даішників – без перевірок і атестації. Результат такої кадрової політики ми зараз спостерігаємо.

    Одночасно з цим Авакову пригадують й інші більш ніж дивні кадрові призначення. Наприклад, вдало прилаштованого у Нацполіції полковника Юрія Голубана, що воював на боці бойовиків на Донбасі. Або сепаратиста Антона Шевцова, який розгулював по вже окупованому РФ Севастополю з георгіївською стрічкою, і якого потім було призначено начальником Вінницької поліції.

    Однак ані провальна кадрова політика, ані численні злочини підлеглих не розхитали крісла під Аваковим: міністра неодноразово намагалися відправити у відставку, проте безуспішно.

    Тільки за один 2016 рік він успішно «пересидів» розстріл підлітка патрульним Сергієм Олійником в Києві, звіряче вбивство поліцейськими жителя села Криве Озеро Олександра Цукермана і перестрілку між правоохоронцями в Княжичах, в якій було вбито п'ятьох осіб.

    Не позначився на його кар'єрі й корупційний скандал з «рюкзаками Авакова» та затримання його сина Олександра у цій справі в 2017 році.

    «Я запропонував відправити Авакова у відставку постановою Верховної Ради ще навесні 2015 року, коли стало зрозуміло, що міністр внутрішніх справ покриває беркутівців, підозрюваних слідством у нападах на людей під час Євромайдану, – згадує в розмові з UA1 нардеп Єгор Соболєв. – На жаль, тоді тільки близько 30 депутатів підтримали цю ініціативу. Решта керувалися або корупційними зв'язками, або круговою порукою в коаліції або нерозумінням, що кожного чиновника, який порушив закон, треба гнати. Інакше це призведе до ще більших проблем, що в результаті й сталося».

    Після кожного інциденту з поліцейськими в парламенті ставили питання про відставку глави МВС, але голосів за це ніколи не вистачало. Така ж ситуація й наразі – нинішній склад парламенту, що доживає останній місяць, не буде цього робити напередодні виборів.

    «Аваков вже багато років намагається грати на протиріччях між різними лідерами держави, і одночасно підтримувати гарні стосунки з олігархами, – каже Соболєв. – Парламент може проголосувати за звільнення всього уряду, в тому числі й міністра внутрішніх справ, але принципових у цьому питанні депутатів як і раніше близько тридцяти».

    Про зацікавленість різних політичних сил у збереженні Авакова на його посту розповіла UA1 і Сотник.

    «Багато депутатів вдавали, що нічого не сталося. І навіть ті, хто підтримав нашу вимогу викликати в парламент для звіту глав правоохоронних відомств, не назвали прізвище Авакова, – звертає увагу нардеп. – Вони називали Князєва, Луценка, главу ДБР Трубу, а про міністра промовчали, бо не хочуть псувати з ним стосунки».

    За її словами, в парламенті розуміють, що Аваков у будь-якому разі залишиться в кріслі глави МВС щонайменше до формування нового уряду після виборів до Верховної Ради. А можливо, й на більш тривалий термін.

    «Є гірша історія – чи не буде Аваков міністром внутрішніх справ і в наступному уряді. Це зараз ключове питання, – ділиться своїми побоюваннями Сотник. – Всі зараз цинічно мовчать, тому що одним треба захистити голоси на виборах, а інші вже домовилися, що він буде міністром і продовжить історію лояльності».

    Вона вважає цілком імовірним, що міністр не йде на вибори саме внаслідок попередніх домовленостей про збереження своєї посади.

    Виклик президенту

    Поки нардепи нарікають на неможливість позбутися неефективного міністра внутрішніх справ, громадянське суспільство почало діяти так, як вважає за потрібне.

    Після вечірнього стихійного мітингу під стінами МВС у Києві 3 червня, акцію «Безкарність вбиває» підхопили люди у всіх великих містах, вийшовши з мирним протестом під управління поліції.

    Правда, за запаленими фаєрами, плакатами про відставку Авакова і написами «ВБИВЦІ», виведеними червоною фарбою під МВС, поки не видно вирішення проблеми.

    «Так, по всій країні тисячі людей вийдуть на акції. Але якщо трагедії триватимуть й далі, то просто почнуться розправи, яких ми не витримаємо, – прогнозує Сотник. – Тому що суди не працюють, правоохоронна система не працює, що ще людям залишиться робити?».

    А її колега по парламенту Руслан Сидорович звертає увагу, що крім усього іншого у керівництва МВС треба вимагати відповіді – чого від поліції чекати в майбутньому.

    «Важливо не тільки притягнути винних до відповідальності. Суспільство повинно почути, що будуть робити далі, – вважає нардеп. – Тому що реформу поліції та інших правоохоронних органів повністю провалено. А ми повинні розуміти, в чиї руки держава дає зброю».

    Тим часом, розміщена 2 червня на сайті президента петиція про відставку Авакова станом на ранок 5 червня зібрала близько 19 тисяч голосів і, найімовірніше, досягне позначки в 25 тисяч голосів, необхідних для розгляду президентом цієї ініціативи.

    Володимир Зеленський змушений буде прийняти цей виклик, відреагувавши або політичним рішенням, або консервацією ситуації, що склалася. У будь-якому разі, з чіткою позицією щодо питання відставки Авакова президенту доведеться визначитися.

    «Люди не просто стурбовані – вони обурені тим, що відбувається. Тим, що система покриває сама себе, тим, що вона не реформована. Ми повинні поставити питання політичної відповідальності як міністра внутрішніх справ, так і голови Нацполіції, – каже Сотник. – Політична відповідальність означає відставку».

    Теги : вбивство МВС Арсен Аваков поліція Юрій Луценко Державне бюро розслідувань єгор соболєв олена сотник Володимир Зеленський сергій князєв Нацполіція ДБР Роман Труба Дмитро Ценов
    ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ
    Коментарі
    1000 символів лишилося


    Архів