Мовчання мереж. Що криється за блокуванням інтернет-ресурсів

    19 Травня, 2017 10:46
    Безглуздість офіційних пояснень блокування соцмереж легко обґрунтувати декількома кліками мишки. Справжні ж причини введення контролю в інтернеті дещо інші

    «Український уряд чітко дав зрозуміти, що це рішення – це питання безпеки, а не свободи слова», – так підтримали в НАТО указ Петра Порошенка про блокування російських соцмереж, який набув чинності.

    «Не можна карати засоби поширення новин», – запевняє керівник німецького відділення організації «Репортери без кордонів» Крістіан Мір, який вважає, що забороні можна було б протиставити якісну журналістику.

    Єдиної точки зору на резонансне рішення РНБО, підтримане президентом, про блокування соцмереж ВКонтакте, Однокласники і ще низки інтернет-ресурсів, немає не лише в українському суспільстві, а й серед західних партнерів України.

    При цьому всі дискусії на вказану тему майстерно зводяться до питання про те, потрібно чи не потрібно блокувати соцмережі, розділяючи суспільство на «своїх» і «чужих».

    Водночас, мало хто намагається розібратися, для чого саме було прийнято таке рішення і проаналізувати офіційні пояснення з цього приводу. А вони викликають дуже багато запитань.

    «Для України зараз більше підходить шлях, яким пішли Об'єднані Арабські Емірати – держава, поряд з якою триває війна й існує постійна загроза з боку терористичної організації ІДІЛ, і саме тому ОАЕ блокують на своїй території інтернет-ресурси терористів», – такий приклад благотворного впливу інтернет-цензури наводить нардеп-радник міністра МВС Антон Геращенко.

    У зв'язку з цим виникає закономірне питання. Або пан Геращенко, а разом з ним вся РНБО разом узята не вважають терористичними потужні новинні ресурси РФ і сепаратистів, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, пропаганду насильства, що заохочують війну на сході України, але знаходяться у відкритому доступі. Або ці ресурси не такі небезпечні для інформаційної безпеки держави, як ВКонтакте і Однокласники.

    Інакше чим пояснити той факт, що соцмережі держави-агресора можна заблокувати протягом декількох годин після підписання указу президентом, а до відверто антиукраїнських сайтів забезпечено відкритий доступ?

    У цьому легко переконатися, набравши в пошуковому рядку адреси російських і сепаратистських інформаційних ресурсів, доступ до яких відкритий з будь-якої точки України, незалежно від провайдера, що надає доступ до інтернету.

    Але, можливо, ВКонтакте і Однокласники справді більш небезпечні ніж зазначені сайти? Тоді давайте порівнювати. Легко переконатися, що кількість антиукраїнських груп у цих соціальних мережах становить в середньому від 2 до 7 тисяч осіб.

    Тепер давайте відкриємо не заборонений поки в Україні Facebook і подивимося на чисельність подібних груп у цій мережі: від 20 до 60 тисяч.

    Чому тоді не заблокували Facebook? Де логіка і послідовність у забезпеченні інформаційної безпеки країни?

    А розповіді про необхідність блокувати соцмережі, бо через них російські спецслужби збирають і обробляють інформацію українських користувачів, взагалі не на жарт турбують.

    Як зауважив глава декількох хостингових компаній Олександр Ольшанський: «Бекання про те, що справа не в контенті, а в зливі даних ФСБ – ще гірше, враховуючи, кому належать мобільні оператори».

    Експерт натякає на те, що в кожному з трьох найбільших операторів мобільного зв'язку є російський капітал. І дані, отримані від мобільного оператора, настільки ж інформативні, як і зібрані в соцмережах.

    Понад те, якщо далі заглиблюватися в проблему забезпечення безпеки країни, нехай головнокомандувач з паном Турчиновим і пояснять, чому такі стратегічно важливі підприємства, як «Укренерго», «Укрзалізниця», «Енергоатом» і навіть «Укроборонпром» обслуговуються в російських банках або їхніх українських представництвах.

    Причому мова йде не лише про поточні рахунки, а й про кредитні лінії і заставне майно більш ніж 70 українських стратегічних підприємств. При цьому санкції щодо російських банків не стосуються «Альфа-Банку», «Укрсоцбанку» та «Форвард-Банку», які працють в Україні та кінцевими бенефіціарами яких є російські громадяни. Але ж небезпека для України криється далеко не в цьому, а в соціальних мережах.

    «У всьому світі застосовуються обмеження ресурсів, які загрожують безпеці держави», – повідомляє у відеоролику, розміщеному на правах реклами в Facebook нардеп від БПП Володимир Ар'єв.

    І з ним важко не погодитися. Нагадаємо, у найбільш гострі в соціальному і політичному плані моменти інтернет повністю або частково блокували уряди Тунісу, Єгипту, Сирії, Лівії.

    Крім того, на постійній основі блокують доступ до інтернет-ресурсів, які критикують діючу владу, в Північній Кореї, Ємені, Бірмі, Пакистані, Бангладеш, Бахрейні, Ефіопії, Узбекистані, Туркменістані, Росії.

    Тобто Україна опинилася в неоднозначній компанії країн, які активно використовують інтернет-цензуру.

    Більш того, представник БПП забув згадати про те, що інтернет-цензура «в усьому світі» застосовується комплексно – як щодо антиурядових ресурсів, так і по відношенню до сайтів, які підпадають під кримінальне законодавство кожної окремої країни.

    Але в Україні вирішили не вчиняти настільки суворо, тому доступ до ресурсів, які прямо порушують кримінальне законодавство України, як і раніше відкритий.

    Наприклад, на сайті забороненої два роки тому Компартії України, який оновлюється щодня, можна дізнатися про неприпустимість розриву відносин «з братнім російським народом» і про те, що Україна взяла курс на фашизм. Зрозуміло, всі публікації щедро ілюстровані забороненою комуністичною символікою.

    Або наприклад, заборону на торгівлю наркотиками креативно обходять десятки інтернет-магазинів з продажу будь-яких нарковмісних препаратів, при цьому не заслуговуючи на жодну увагу з боку поборників безпеки України.

    При цьому щорічно в країні від вживання наркотиків та пов'язаних з цим захворювань помирає за найскромнішими підрахунками до 12 тис. осіб на рік – це в п'ять разів більше, ніж загиблих з початку АТО військовослужбовців ЗСУ (за офіційними даними станом на лютий – 2197 осіб ). Але виходячи з відсутності реакції на функціонування таких ресурсів, певно, національній безпеці вони не загрожують.

    Або вже зовсім банальний приклад, який буде цікавий борцям за моральні підвалини українського суспільства. Проституція в Україні офіційно заборонена. Але в будь-яку годину дня і ночі, цей сегмент «сфери послуг» доступний онлайн будь-якому українському інтернет-користувачеві.

    Відповідно, справжні причини вибіркового блокування певних інтернет-ресурсів бачаться в іншому. І найкраще їх позначив Юрій Луценко – чотири роки тому, коли він був ще одним з рядових опозиціонерів.

    У квітні 2013 року він заявив, що у нього є інформація про підготовку в Адміністрації Януковича сценарію з локального відключення інтернету і мобільного зв'язку в період президентських виборів.

    Таким чином, соратники Януковича готувалися залишити опозиційні сили без можливості оперативної координації своїх дій через соціальні мережі.

    Тоді в Інтернет-асоціації України підтверджували, що технічно це складно, але цілком реально – все залежить від того, які ресурси на це буде кинуто.

    Про те, що такий сценарій не був фантастикою, свідчить досвід Арабської весни – серії громадянських повстань у двох десятках арабських країн, під час яких доступ до інтернету було заблоковано.

    Схожий механізм використовують в Таджикистані в період президентських виборів – на цей час в країні блокують всі інтернет-ресурси опозиційних сил.

    Тепер повернемося до України. З огляду на рейтинг Петра Порошенка та його політичної сили, який стрімко падає, і дедалі примарнішу для них перспективу отримати хоч якісь бонуси в ході майбутньої передвиборної гонки, не виключено, що в Адміністрації Порошенка за аналогією з адміністрацією екс-президента втікача відпрацьовують сценарії екстреного «модерування» соцмереж.

    Обкатку проходять технічні моменти – наскільки оперативно й ефективно це можна зробити. Одночасно з цим зондується можлива реакція західних партнерів на такий хід, зважуються всі «за» і «проти».

    Іншими причинами вкрай складно пояснити нинішню ситуацію з блокуванням соцмереж, яка, якщо вірити офіційним поясненням, занадто нагадує відрубування руки по лікоть через хворий мізинець.

    Теги: заборона МВС Порошенко РНБО Антон Геращенко Олександр Турчинов ВКонтакте facebook соцмережі Однокласники
    ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ
    Коментарі
    1000 символів лишилося
    ТОП МАТЕРІАЛІВ


      Архів