Як житомирські судді відробляють гроші рейдерів

    10 Березня, 2017 15:45
    На що пішов суддя Господарського суду Житомирської області Олександр Тимошенко задля виконання замовлення рейдерів

    Я продовжую розказувати, як житомирські судді працюють на рейдерів, намагаючись допомогти бандитам Сергія Пашинського хоч якось легалізувати розбійний напад на Житомирську кондитерську фабрику «ЖЛ». Нагадаю, що на початку 2016 року бандити Пашинського разом з такими ж бандитами-поліцейськими захопили мою власність – кондитерську фабрику в Житомирі.

    Цей напад був класичним бандитизмом і розбоєм, принаймні саме так Кримінальний кодекс класифікує ті дії, що вчинили бандити Пашинського і Авакова. Бандити просто застосували силу та зброю. Тому це захоплення навіть не можна назвати рейдерством. Бо бандити не мали на руках жодного, навіть підробленого документу. Тільки насильство та зброя.

    Зараз же злочинцям треба якось легалізувати майно, яке вони отримали в результаті розбійного нападу. Для цього Пашинський використовує усі свої зв’язки, купує судові рішення або ж просто силою владного примусу змушує суддів прийняте потрібне йому рішення.

    Сьогодні буде історія про суддю Господарського суду Житомирської області Олександра Тимошенка. Це один з обойми суддів-рейдерів, яких Пашинський використовує для своїх брудних справ. Це буде цікаво для тих, любить абсурдні судові справи з явними ознаками упередженості, якщо не сказати з ознаками злочину (ст. 375 КК України).

    Мені довелось зустрітись з дуже дивним прецедентом в судочинстві – перенесенням судового засідання «на вчора».

    Так, одним з етапів захоплення Житомирської кондитерської фабрики ТДВ «ЖЛ» було скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», які оформлено протоколом № 31 від 20.11.2010р., де фактично його акціонери і прийняли рішення про припинення діяльності ЗАТ «Житомирські ласощі» та створення ТДВ «ЖЛ». Хочу зауважити, що за п’ять років судової тяганини є десятки рішень судів, які підтверджують законність та правомірність рішень, оформлених протоколом №31.

    На початку 2016-го записи, внесені до ЄДРПОУ на підставі вищевказаних рішень, в реєстрі було вже були скасовано на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №819/3419/15 від 23.11.2015р., яка до того ж станом на дату виконання 27.11.2015р. навіть не набула законної сили.

    Суддя Господарського суду Житомирської області Олександр Тимошенко 15.01.2016р. виносить рішення, яким задовольняє позов «акціонерки» Ніни Грущак (пенсіонерки, яка безслідно зникла наприкінці 2015-го) до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» та визнає недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» та оформлені протоколом № 31 від 20.11.2010р. на підставі обставин, які також були встановлені все в тій же постанові Тернопільського окружного адміністративного суду, котра все ще не набула законної сили.

    Проте цікавим є не те, що суддя Олександр Тимошенко виніс явно незаконне рішення, вступивши в злочинну змову з рейдерами, які вже захопили Житомирську кондитерську фабрику, а те, як він його виніс.



    Так, відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу «Судова влада України», провадження у справі № 906/1783/15 було відкрито Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.12.15р. Цією ж ухвалою слухання у справі призначено на 18.01.2016р., про що повідомлялось на офіційному веб-порталі господарського суду Житомирської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду» на 18.01.2016р.

    У свою чергу, 15.01.2016 року, самотужки дізнавшись про цей судовий процес, мої представники подали до господарського суду Житомирської області заяву про залучення до участі у справі № 906/1783/15 як третьої особи.

    Проте, вказана заява працівниками канцелярії суду була зареєстрована датою 16.01.2016р., при цьому було надано пояснення, що оскільки заява подана о 16:00 і пошта Голові суду вже віднесена, то суд не може її зареєструвати 15.01.16р., а реєструють 16.01.16р.

    Також працівниками канцелярії суду було повідомлено, що справу № 906/1783/15 вже розглянуто по суті, а саме 15.01.2016р. о 10:45 в зв’язку з тим, що сторонами цього ж дня, 15.01.16р., подано клопотання про прискорення розгляду справи та перепризначення її на іншу дату, а саме з 18.01.2016р. на 15.01.2016 р.

    Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 15.01.16р. суддя Олександр Тимошенко у справі № 906/1783/15 постановив ряд ухвал, а саме Ухвалу про заміну підстав та предмету позову, ухвалу про перепризначення розгляду справи з 15.01.16р. (задовольнивши клопотання Відповідача від 15.01.16р.), і вже о 10:45 розглянув справу по суті та постановив рішення.

    Враховуючи ту обставину, що робочий день суду розпочинається о 09:00, та те, що заявлені клопотання про прискорення подані до суду саме 15.01.16р., виникає сумнів у неупередженості судді Тимошенка щодо розгляду вказаної справи.   

    Варто наголосити, що згідно інформації веб-сайту «Судова влада України» станом на 15.01.2016 року в господарському суді Житомирської області до слухання справа № 906/1783/15 не була призначена.

    Також станом на 15.01.2016р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень була відсутня Ухвала господарського суду Житомирської області у справі № 906/1783/15 про перепризначення слухання у справі з 18.01.2016 року на 15.01.2016р.

    Вартий уваги і той факт, що Ухвалою від 31.12.15 року суддя Тимошенко витребував від сторін низку доказів, проте в матеріалах справи їх копії відсутні, навіть з врахуванням зміни предмету та підстав позову.

    Таким чином, дії судді Тимошенка призвели до того, що при розгляді справи № 906/1783/15 в суді першої інстанції було допущено безпрецедентні порушення господарського процесу: справу розглянуто без залучення зацікавлених сторін, справу розглянуто не за предметом позову, справу розглянуто за відсутності повноважень у позивача та відповідача, справу розглянуто без дослідження документів та доказів, і найголовніше – її розглянули «вчора». 

    Теги: суд суддя сергій пашинський житомир «ЖЛ» ігор бойко "Житомирські ласощі" Житомирська кондитерська фабрика Олександр Тимошенко
    ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ
    Коментарі
    1000 символів лишилося
    ТОП МАТЕРІАЛІВ



      Архів